Полная мобилизация в 2025: бывший министр госбезопасности назвал 3 вероятных сценария на 2025 год

Перед Россией в новом году стоит сложный выбор стратегии в рамках Спецоперации. По мнению Андрея Пинчука, первого министра государственной безопасности ДНР и полковника запаса ФСБ, ситуация на фронте требует принятия критически важных решений.

Он выделяет три основных сценария, каждый из которых имеет свои особенности, риски и перспективы.

Ситуация на фронте: что происходит?

Андрей Пинчук считает, что заявления о критическом положении ВСУ, транслируемые в российских СМИ, зачастую носят «психотерапевтический» характер, поддерживая общественный дух. Однако реальное положение дел сложнее.

Согласно альтернативным данным, с начала СВО украинская армия понесла безвозвратные потери, которые составляют около 445 тысяч человек. Несмотря на эти потери, Украина продолжает сохранять значительный резерв. Проблема, как подчёркивает Пинчук, заключается в недостаточной численности российских войск для масштабного прорыва.

Три сценария на 2025 год

1. Полная мобилизация

Данный сценарий подразумевает привлечение всех возможных ресурсов для достижения победы в кратчайшие сроки. Однако он сопряжён с серьёзными вызовами:

Экономический кризис. Всероссийская мобилизация неизбежно приведёт к слому существующего экономического уклада.
Управленческие риски. Для успешной реализации потребуется эффективное антикризисное управление.

«Победа должна быть достигнута раньше, чем начнутся внутренние потрясения. Это потребует мощного и оперативного управления,» — подчёркивает Пинчук.

2. Затяжная война и выжидание

Второй сценарий предполагает стратегию «измора», при которой акцент делается на выжидание благоприятных условий для переговоров.

Преимущества: временной лаг позволяет укрепить позиции и использовать дипломатические возможности.
Риски: затяжной конфликт может истощить ресурсы и вызвать рост общественного недовольства.

Пинчук указывает, что этот подход требует терпения и гибкости, но в долгосрочной перспективе он может оказаться успешным.

3. Смена власти в Киеве

Третий вариант предполагает попытки инициировать смену политического руководства Украины. Это может быть реализовано через:

Специальные операции. Точечные действия, направленные на устранение или нейтрализацию ключевых фигур власти.
Договоренности с элитами. Попытки перекупить влиятельных лиц внутри украинского руководства.

Этот сценарий также сопряжён с рисками, так как внешние и внутренние оппоненты России могут усилить попытки дестабилизации внутри страны.

Плюсы и минусы каждого сценария

Каждый из трёх подходов имеет свои сильные и слабые стороны:

• Мобилизация может привести к быстрой победе, но требует значительных жертв и риска внутренних потрясений.
• Затяжная война минимизирует внутренние риски, но требует ресурсов и времени.
• Смена власти в Киеве способна кардинально изменить ситуацию, но её успех зависит от множества факторов.

Что выберет Россия?

Андрей Пинчук подчёркивает, что выбор стратегии зависит от готовности России к сложным и решительным действиям. В условиях нарастающей геополитической напряжённости главным вопросом остаётся: сможет ли страна реализовать один из сценариев, сохранив внутреннюю стабильность и стратегическое преимущество.